我们经常见到伤者或其家属，很想通过和解获得赔偿，不希望通过律师来打官司获得赔偿。甚至还有的当事人打电话咨询“我想找对方和解，对方一直不接我的电话，你们有没有办法要求对方和解?”听到这样的话语，我们只能“哀其不幸，叹其无知”!因为：
第一，他们连“和解”的基本条件都不具备，居然还在幻想着和解!俗话说“一个巴掌拍不响”，要“和解”，必须双方自愿才可以，如果一方不愿意，无法和解。
第二，他们把我们律师的作用简单的理解为打官司。其实在我们处理的案件里面，有大量的案件我们是通过“和解”策划，帮助当事人实现了利益最大化。
到底是通过和解得赔偿好呢?还是诉讼获得赔偿好呢?应该具体情况具体分析：
和解赔偿的好处是：赔偿款到手快，一次性了结。
和解赔偿的弊端是：放弃部分利益，相对钱少，一般没有获得精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。
另外，和解如伤残有遗留问题，则没法再解决。如：我们有个当事人伤者，农村户口，和解时伤残为单瘫，伤残级别6级，和解金额为人民币8万元。伤者拿到8万元赔偿款后第三天，不慎在解手时摔伤，由单瘫变成偏瘫，由生活能自理变更需要部分护理。伤者重新住院治疗，并很快花光原来的和解赔偿金额8万元，最后要车方再拿钱时，车方拿出和解协议，上面明确写明“大家(车方与伤者)从此债权、债务两清，互不相欠”。伤者后悔不已，最后因无钱治疗黯然出院。
诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍;简便，当事人只需在起诉时
